返回首页
当前位置: 主页 > 门球规则 > 门球规则 >

同归于尽的误区

时间:2010-03-09 19:15来源: 作者:林静风闲 点击:
同归于尽的误区 林静风闲 09规则附则二在部分地方试行以来,各种解读五花八门,裁判和球员莫衷一是,无所适从。 《 门球 之苑》09年第5期刊登了 专家 的应对限双的文章。关于如何发挥打成三次以上(含三次)双杆球(含多杆球)的威力一节中,给出了同归于尽的打法
  

同归于尽的误区

林静风闲

  09规则附则二在部分地方试行以来,各种解读五花八门,裁判和球员莫衷一是,无所适从。

  《门球之苑》09年第5期刊登了专家的关于应对限双的文章。关于如何发挥打成三次以上(含三次)双杆球(含多杆球)的威力一节中,给出了同归于尽的打法:

  同归于尽 此打法是运用击双杆球犯规,场上形成的局面有效的规定,用牺牲打的方法,破坏对方的优势的打法,保持己方优势的打法。它既是无奈之举,又是采取的主动进攻的有效措施。举出了多个利用自球撞击对方球,使自球与对方球双出界,也就是同归于尽的战例,并配有插图。在文章的最后,还总结了一个顺口溜:“……一摸二炸方法好,冲打要害必牺牲……”

  个人认为,上述同归于尽的打法,完全是对09规则附则二的错误理解。附则二规定,击双杆球犯规场上形成的局面有效,击球员停杆、离场。那么击球员在空秆后击打(顶)对方球的时候,完全可以根据战术的需要,既可以把对方球顶出界外,也可以把对方球顶到对己方有利的任何位置(例如顶到己方的先手球附近去充作炮弹);击打(顶)对方球的时候,既可以使自球与他球双出界,也可以只把对方球顶出界,而自球留在界内,并不必同归于尽“牺牲”自己,得玉石俱焚。

  专家设计的同归于尽的战术打法,不仅可能给教练员带来错误指挥,更重要的是它还给裁判员的错误执裁提供了依据。

  我们这里的一场友谊赛,我执裁。红队已是第三个双杆球,球空秆后顶出了二门前的球,自球留在界内。我判9号球员击双杆球犯规,令其退场,场上局面有效。一位参加过09年武汉举办的09规则培训班的裁判私下和我议论:

  专家说一摸二炸同归于尽,9号球员自球没有出界,犯规了。

  我说:是啊。所以9号球员要退场。

  他说:球要拿出界外!因为它没有同归于尽。”“你没有看《门球之苑》上专家的文章?那里面专家讲的空秆后顶对方球,都要自他球双出界,这才叫同归于尽,自球留在界内,那怎么能行?把自球拿出界外,才算同归于尽了。

  怎么不行?规则中没有击双杆球犯规把自球拿出界外的规定。击双杆球犯规后,场上形成的局面有效,自球停在界内,就应该有效。我解释说。

  从上面我讲述的情况可以看出,一摸二炸”“同归于尽的提法是一个误区,在门球界造成了很大的混乱,应该引起教练员、裁判员、运动员足够的重视。

 

顶一下
(15)
83.3%
踩一下
(3)
16.7%
------分隔线----------------------------
最新评论 查看所有评论
发表评论 查看所有评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 密码: 验证码:
发布者资料
林静风闲 查看详细资料 发送留言 加为好友 用户等级:注册会员 注册时间:2009-05-14 16:05 最后登录:2011-02-04 22:02
推荐内容