中国门球网
门球迷社区
门球论坛
个人主页
门球邮箱
网站地图限双和一门留球的问题
04规则附则3“可视情况采取不同的方式限制双杆球或多杆球”。附则2“同一号球如三轮没有通过一门则失去比赛资格”。这是中国门球运动积多年之经验，第一次写在规则上的。为什么会出现这样的条文？我猜想是因为双杆球和一门留球过多，均降低了门球比赛的观赏性。
上世纪80年代，上海队以7个双杆击败劲旅河北队；两年前，中冠决赛，中石油又以8个双杆击败劲旅上海队，压线再压线直到终场。承认不承认双杆球是造成一边倒、没看头的主要原因，大概是造成主限和反限在认识上的差别。
这两条附则，六、七年来，并没有为大家所接受。
河南舞钢网友赛，我问过甄小卯、刘春发、徐贵汉几位高手，为什么一门留球多？他们的答复大体是：防止对方双杆球造成清场。
山西寿阳争霸赛规定：撞击对方球，才有双杆；撞柱后，还可再进场得分。以致比赛中，双杆较少，一门留球现象不多，甚至抢着进一门。使我联想到：一门留球现象的多少，和双杆球的多少成正比，也就是说，有效限制双杆球，一门留球就自然少了。
09规则规定必须三杆进一门，但限双不彻底，限三杆进一门，恐也难做到。
我这个想法，不知能否成立？
